成都商報08月06日日報道，日前，中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱音著協(xié)）“試探性”地將成都一家經(jīng)營連鎖咖啡廳、西餐廳的文化公司告上法庭，要求支付播放背景音樂《梁?！返氖褂觅M(fèi)。昨日，成都商報記者展開調(diào)查，很多商家并不愿意支付背景音樂的使用費(fèi)，有的則根本不知道有支付費(fèi)用的義務(wù)。

　　從2008年起，音著協(xié)就開始與該公司聯(lián)系交涉，希望對方樹立合法使用音樂作品的觀念，但一直沒有結(jié)果。鑒于對方的不合作態(tài)度，音著協(xié)以侵權(quán)作品《梁祝》對該公司提出“試探性”起訴，將該公司起訴至錦江法院，索賠1萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　在錦江法院的促成下，雙方達(dá)成了庭前和解，并對今后的長期合作達(dá)成協(xié)議，變“侵權(quán)使用”為合法使用，音著協(xié)撤訴。

　　“在營業(yè)性場所播放背景音樂營造環(huán)境是一種間接獲利的商業(yè)性使用行為，行使了著作權(quán)人的表演權(quán)，應(yīng)當(dāng)繳納合理的使用費(fèi)。”法官介紹。

　　經(jīng)過“試探性”的起訴獲得不錯效果后，音著協(xié)是否打算在四川大面積收取背景音樂的使用費(fèi)呢？昨日，成都商報記者采訪了音著協(xié)四川辦事處的工作人員。“我們將逐步推展收取使用費(fèi)。”她說。

　　據(jù)了解，一些大型的餐飲企業(yè)在之前，就已主動向音著協(xié)擁有版權(quán)的音樂播放支付過使用費(fèi)。業(yè)內(nèi)人士稱，收費(fèi)行為在上海、北京、江蘇、浙江、重慶等省區(qū)市早已開展，成都已算較晚的城市了。

　　“感覺有點(diǎn)兒荒謬?！币晃唤?jīng)營餐吧附帶書吧的老板吳先生對播放背景音樂收費(fèi)一事說。另一家咖啡休閑吧的合伙人金女士也認(rèn)為，餐廳使用背景音樂和KTV不同，KTV是通過點(diǎn)播音樂來賺錢，而餐廳播放音樂只是為了氣氛，并非直接從音樂本身獲利。合泰律師事務(wù)所樣海斌律師表示，根據(jù)《著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定，使用他人作品的，應(yīng)當(dāng)支付報酬。但他也提出，著作權(quán)是有明確保護(hù)期的，“公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年”，這也就意味著營業(yè)場所使用過了保護(hù)期的背景音樂是完全免費(fèi)的。