204塊錢，同樣是在廣州，在餐館里可以讓兩個(gè)人吃到一頓很不錯(cuò)的晚餐，而在廣州白云機(jī)場(chǎng)又能買到什么呢？只有兩碗面條和一杯水。中央人民廣播電臺(tái)記者日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，機(jī)場(chǎng)高昂的餐飲價(jià)格讓很多饑腸轆轆的旅客只能以方便面果腹。而令人詫異的是，就這么幾樣?xùn)|西，機(jī)場(chǎng)方竟稱這是星級(jí)餐廳的標(biāo)準(zhǔn)。

　　不妨見(jiàn)識(shí)一下這個(gè)“星級(jí)套餐”具體是些神馬東東。據(jù)旅客反映，這頓飯具體包括一份價(jià)值78元的日式拉面套餐、一份價(jià)值78元的意大利面套餐和一小杯48 元的果汁。其中拉面的分量和超市里的桶裝快餐面差不多，“里頭飄著幾片牛肉”，而意面則只是一小撮面加上一撮肉醬，但“基本上看不到有什么肉末”。而更讓旅客難以接受的是所謂的“星級(jí)服務(wù)”：不僅餐廳地面不干凈，而且桌面沒(méi)人收拾。更甚的是，旅客進(jìn)去坐了20多分鐘都無(wú)人前來(lái)搭理。進(jìn)而旅客找服務(wù)員，卻碰了一鼻子灰：“接著等吧，至少還有30分鐘。”

　　菜肴如此簡(jiǎn)單，就餐環(huán)境如此差，服務(wù)態(tài)度如此惡劣，機(jī)場(chǎng)方還竟然大言不慚地說(shuō)是“星級(jí)套餐”，其無(wú)恥真是到了何等地步！然而，面對(duì)人們的質(zhì)疑，機(jī)場(chǎng)方面卻振振有詞：這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，我愿意賣，你愿意買。只要有乘客愿意購(gòu)買就說(shuō)明這個(gè)定價(jià)是合理的。

　　很顯然，“天價(jià)餐飲就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”、“乘客愿意購(gòu)買即合理”——機(jī)場(chǎng)方回應(yīng)背后所展現(xiàn)出來(lái)的邏輯不僅非?；闹?，而且十分無(wú)知。

　　不可否認(rèn)，機(jī)場(chǎng)的餐飲比市內(nèi)“稍貴些”原本不奇怪，是一種正常的市場(chǎng)行為，人們一般也能接受。但機(jī)場(chǎng)不能因?yàn)閰^(qū)域位置特殊而將區(qū)域之間的物價(jià)差距無(wú)限拉大，餐飲“比較貴”也仍然有一個(gè)合理的定價(jià)區(qū)間。而據(jù)旅客反映，同樣在國(guó)際出發(fā)區(qū)域，餐館里的冷飲要48塊，是自動(dòng)售貨機(jī)內(nèi)冷飲的8倍多，這顯然是不正常、不合理的。

　　更何況，雖然市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)由經(jīng)營(yíng)者自主制定，但關(guān)鍵要通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成。而如前所述，國(guó)際出發(fā)區(qū)域僅有的四家餐館，從價(jià)格到餐食甚至服務(wù)態(tài)度趨于一致，這談何“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”？我看到的只有四家餐館結(jié)成利益攻守同盟，共同分食這塊大蛋糕。

　　可見(jiàn)，機(jī)場(chǎng)的餐飲定價(jià)既不合理，而又沒(méi)有充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，不僅不合法，而且違背了法律的平等保護(hù)原則，損害了市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，造成了限制競(jìng)爭(zhēng)的后果。甚至于也不排除其中含有消費(fèi)欺詐行為，如餐飲價(jià)格不透明有意模糊、食物的質(zhì)地不一致等等。