一瓶飲料引發(fā)中毒命案后，有關(guān)方面可謂高度重視，又是領(lǐng)導(dǎo)批示，又是召開專題會議部署，當(dāng)?shù)毓?、工商、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生等部門也立即組織精干力量，對事件展開了偵查、調(diào)查、排查，這一查不要緊，一查就查出了新線索“有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)近日長春還發(fā)生一起2人飲用該飲料后疑似中毒事件。至于后來調(diào)查發(fā)現(xiàn)的這起飲用可口可樂后疑似中毒事件發(fā)生的具體時(shí)間，有關(guān)新聞報(bào)道中語焉不詳，但從“經(jīng)救治后已痊愈出院”等諸多細(xì)節(jié)上推測，多半是發(fā)生在此次中毒命案之前。

　　這就讓人感到費(fèi)解了，既然之前就發(fā)生了飲用可口可樂中毒事件，怎么不見有關(guān)部門及時(shí)介入調(diào)查？怎么沒有及時(shí)告知社會公眾？現(xiàn)在命案發(fā)生后，才想起地毯式排查、連夜夜組織下架封存，在經(jīng)歷了“三聚氰胺”、“蘇丹紅”等血的教訓(xùn)之后，我們對食品安全的監(jiān)管難道還停留在亡羊補(bǔ)牢的初級層次上嗎？要知道每次食品安全事件發(fā)生后，我們丟失的不是什么“羊”，而是一條條鮮活的生命、是當(dāng)?shù)卣墓帕Α?/p>

　　一瓶飲料引發(fā)中毒命案后，警方鑒定剩余飲料含有劇毒殺蟲劑，工商部門說同類產(chǎn)品要全部下架，而可口可樂公司卻說自查后稱產(chǎn)品安全合格，唯獨(dú)不見當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門站出來說話，到底可口可樂產(chǎn)品本身有毒、還是被人故意投毒？在以往諸多的食品安全事件中，質(zhì)監(jiān)部門似乎工作總是慢半拍，既然警方能在第一時(shí)間檢測出剩余飲料中有毒，那么作為專業(yè)的質(zhì)量監(jiān)督部門為什么就不能在第一時(shí)間公布同類產(chǎn)品的檢測結(jié)果了。

　　一瓶飲料奪走了一個(gè)孩子的生命，似乎并沒有觸痛有關(guān)監(jiān)管部門麻木的神經(jīng)，現(xiàn)在，公眾只能在焦急中的等待事件真相。