來(lái)自廣東的全國(guó)人大代表林道藩（右）在北京西絨線菜市場(chǎng)“采購(gòu)”

　　林道藩代表分別用10元錢(qián)買(mǎi)到的六種東西

　　10元錢(qián)能買(mǎi)到些什么？在北京的情況是，10元能買(mǎi)3個(gè)蘋(píng)果，或21個(gè)雞蛋，或5張地鐵票，或5根黃瓜！這是來(lái)自廣東的全國(guó)人大代表林道藩，利用會(huì)議間隙，來(lái)到北京西絨線菜市場(chǎng)做的物價(jià)調(diào)研。

　　林道藩說(shuō)：“好好挖掘10元錢(qián)究竟能買(mǎi)到什么東西，這不但真實(shí)記錄當(dāng)前的物價(jià)水平，而且通過(guò)橫向比較，還能發(fā)現(xiàn)政府在公共交通等民生領(lǐng)域的投入,宏觀經(jīng)濟(jì)政策是否有效、社會(huì)總供求是否基本平衡等。這些方面都可以從這個(gè)簡(jiǎn)單的‘采購(gòu)’行動(dòng)中窺豹一斑。”

　　不少網(wǎng)友表示：“難得全國(guó)人大代表能下基層、接地氣，嘗試通過(guò)親身調(diào)研以獲取更全面、詳實(shí)的數(shù)據(jù)。”11日，來(lái)自全國(guó)各省的網(wǎng)民、市民群眾自發(fā)組織了“10元購(gòu)買(mǎi)力”的大調(diào)研行動(dòng)，從“后方”配合代表，補(bǔ)充數(shù)據(jù)資料。

　　●網(wǎng)友之橫向調(diào)研數(shù)據(jù)

　　@廈門(mén)昊翰：在福州十塊錢(qián)可以是一份帶大鴨腿的套餐，也可以是三片吐司。在廈門(mén)十塊錢(qián)可以是兩菜一湯，也可以是一碗清湯面。

　　@呂若晨的媽媽無(wú)敵：我在安徽省阜陽(yáng)市。10元，可以坐10次公交車(chē)，買(mǎi)10個(gè)燒餅，或1棵甘蔗，或兩個(gè)不太好的蘋(píng)果，或兩碗面條，或5個(gè)筍瓜，或4個(gè)西紅柿。雞蛋我是不買(mǎi)了，家里養(yǎng)了兩只土雞，真正的土雞蛋，比超市里貴的咋舌的土雞蛋香多了。

　　@fx龍寶寶：在江蘇無(wú)錫你能乘5次公交車(chē)，或兩碗鴨血粉絲，或洗一次頭。

　　@moluandaoer：本人目前在英國(guó)，提供給代表一點(diǎn)小參考。就農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)力來(lái)說(shuō)，人民幣在北京和英鎊在曼徹斯特，購(gòu)買(mǎi)力其實(shí)是基本持平的。但是對(duì)比個(gè)人收入，國(guó)內(nèi)食品花費(fèi)所占比例還是挺大一塊的。再考慮國(guó)內(nèi)外在醫(yī)療教育社會(huì)福利的差異，國(guó)內(nèi)生活壓力也是要大一點(diǎn)。

[nextpage]

　　●網(wǎng)友之縱向調(diào)研數(shù)據(jù)

　　@深圳泰康：1998年初中時(shí)，學(xué)校每頓菜錢(qián)是3角，飯錢(qián)是4角，9毛錢(qián)搞定；2003年參加工作，一份素菜加飯是2元，尖椒肉絲是3元，吃到你撐；現(xiàn)在10元連個(gè)快餐都買(mǎi)不到了。

　　@哈寶--cui：偶素（我是）廣州的喇。剛從菜市場(chǎng)回來(lái)，空心菜一斤5塊錢(qián)，兩斤正好10元。但昨天6.5塊一斤的鮮香菇今猛漲到8塊，蔥一斤4塊錢(qián)哦，空心菜昨天也不是這個(gè)價(jià)的……看來(lái)，10元的購(gòu)買(mǎi)力轉(zhuǎn)瞬會(huì)變。

　　“10元購(gòu)買(mǎi)力”折射國(guó)計(jì)民生

　　隨著林道藩代表的實(shí)地調(diào)研，給我們呈現(xiàn)出了一個(gè)直觀而又新鮮的實(shí)物指標(biāo)。冰冷的紙幣數(shù)字變得生動(dòng)而鮮活，一時(shí)間，“10元購(gòu)買(mǎi)力”成為微博上的熱門(mén)話(huà)題，有不少網(wǎng)友也開(kāi)始調(diào)研各地的10元購(gòu)買(mǎi)力。

　　應(yīng)該說(shuō)，這樣的調(diào)研是有意義的，它能夠提供民生生活的一線指標(biāo)，比單純表現(xiàn)在紙上的數(shù)字波動(dòng)更為公眾理解和接受。其實(shí)，就以林道藩代表的調(diào)研來(lái)講，在購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果、黃瓜等瓜果蔬菜方面，基本上全國(guó)的大中城市相差不大，這也從一個(gè)側(cè)面證明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，有高度發(fā)達(dá)的物流，全國(guó)基本生活物品的價(jià)格基本趨同。而10元可購(gòu)買(mǎi)5張地鐵票的購(gòu)買(mǎi)力，則無(wú)疑體現(xiàn)了北京市在公共交通方面的大投入，這也與公眾對(duì)北京交通“便宜”的感覺(jué)是一致的，反映了北京市政府在公共交通等民生領(lǐng)域的投入是巨大的。

　　當(dāng)然，這樣的調(diào)研范圍畢竟還比較小，所對(duì)比的物品也有限。如果要讓公眾對(duì)10元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)力有更深的體認(rèn)，還可以擴(kuò)大10元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)力選取的范圍，如汽油、衣著、教育支出等，這樣的比較，更能反映出公眾在民生支出方面的投入差距，以及公眾的主要負(fù)擔(dān)，在很大程度上可以成為重要的民生指標(biāo)，為政府的決策提供可資參考的依據(jù)。

　　再比如，還可以把10元購(gòu)買(mǎi)力與國(guó)外同等貨幣條件下的購(gòu)買(mǎi)力進(jìn)行比較，看一看我們?cè)谏畛Ｓ梦锲贩矫?，哪些是比?guó)外便宜的，哪些是比國(guó)外貴的。通過(guò)比較，可以了解到哪些方面民眾的負(fù)擔(dān)還較重，需要政府格外重視，哪些民生產(chǎn)品的10元購(gòu)買(mǎi)力較弱，需要政府通過(guò)減稅、政策扶持等環(huán)節(jié)來(lái)支持。

　　10元購(gòu)買(mǎi)力的調(diào)研，是一個(gè)可供借鑒的民生指標(biāo)。但這樣的購(gòu)買(mǎi)力，也只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)鮮活化的例證而已。如何減輕民眾的負(fù)擔(dān)，增加在教育、衛(wèi)生、住房等民生保障等多方面的投入，這也是政府部門(mén)必須要認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。