重慶小動物保護協(xié)會“護法”堪憂
重慶市小動物保護協(xié)會得到有人現(xiàn)殺現(xiàn)烤小乳狗的消息。在幾次交涉無果后，協(xié)會30多名會員于7日晚“突襲”了烤狗攤，解救出小狗兩只。并要求攤主掩埋狗肉，承諾不再殺狗。在圍觀群眾的強烈要求下，烤狗人被迫向被殺的小狗磕頭認錯。（12月10日《揚子晚報》）
這是在南京燒狗事件之后，又一起救狗的新聞。重慶市小動物保護協(xié)會“救狗”的行為，體現(xiàn)了對小動物的愛心，有其善良的一面。但是，作為一個民間社團組織，組織30多人“護法”，集立法者、裁判者和執(zhí)法者于一身，是法治社會不應(yīng)該出現(xiàn)的現(xiàn)象，其“護法”行為堪憂。
“護法”行為體現(xiàn)了把自己價值觀強加給別人的跋扈和張揚。中國傳統(tǒng)文化的核心是愛人，人的價值高于物的價值。孔子聞馬廄失火，不問傷馬而問傷人。齊景公愛 馬病死，欲治馬夫之罪。晏子歷數(shù)馬夫的罪狀，其中有一條罪狀就是馬夫讓國君因馬殺人，讓老百姓和其他諸侯國認為齊國重馬輕人，損害了國君和國家的形象，危 害國家的安全，委婉地表達了人比馬貴的價值觀念，打動了齊景公。受歐風美雨的影響，不少人把狗當作朋友，甚至當作自己的子女、伴侶，但部分人對狗的特殊鐘 愛不能成為他人也必須愛狗的理由。因為自己愛狗，要求他人也愛狗，不能殺狗吃狗肉，是一種價值觀的專制。
“護法”行為是對他人合法權(quán)利的粗暴干涉，是對法律的踐踏和逾越。法不禁止即為允許，任何人都應(yīng)當對他人合法行為保持必需的容忍，這是法治社會的基本原 則。燒烤攤主殺狗烤狗的行為，只要沒有違反法律法規(guī)，便不應(yīng)當受到干涉。當然，在大庭廣眾人流量眾多的公共場所將小狗現(xiàn)殺現(xiàn)烤，場面過于殘忍、血腥，既污 染環(huán)境，也傷害了愛狗人士的感情。出于公眾道德感情的角度考慮，可以要求攤主事先宰殺好，或是在特定場所定點宰殺。但這是相關(guān)職能部門的職責，重慶市小動 物保護協(xié)會無權(quán)對該攤主指手畫腳。
根據(jù)國務(wù)院頒布的《社會團體登記管理條例》，重慶市小動物保護協(xié)會作為一個民間社團組織，必須遵守憲法、法律、法規(guī)和國家政策，不得損害國家利益、社會公 共利益以及其他組織和公民的合法權(quán)益。重慶市小動物保護協(xié)會章程中規(guī)定該組織“以保護小動物（伴侶動物），反對一切虐待、傷害動物的行為和思想”為宗旨， 其可以將自己的想法以理性的方式向?qū)Ψ奖磉_，或向相關(guān)部門提出自己的建議，斷然無權(quán)干涉他人的合法行為以“護法”。
因為攤主田某殺狗做燒烤的行為違背了本協(xié)會的宗旨，便組織30多人，夜襲燒烤攤，搶出攤主田某買來的小狗，強令其將宰殺好的狗肉掩埋，并承諾不再殺狗…… 重慶市小動物保護協(xié)會的“護法”行為超出了法律的邊界，嚴重擾亂了正常的社會秩序。“強烈要求”攤主向小狗磕頭認錯的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成侮辱罪，即便這種行 為確是“圍觀群眾”做出的，依然和重慶市小動物保護協(xié)會的先期行為具有刑法上的因果關(guān)系，重慶市小動物保護協(xié)會應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。
民間社團組織作為一種社會力量，其發(fā)展、壯大是社會民主法治的產(chǎn)物，也是法治社會的基石。但是我們也應(yīng)看到，民間社團組織的發(fā)展壯大也是一把雙刃劍。民間 社團組織作為一個利益?zhèn)€體，有自己的利益訴求，必須嚴格遵守法律法規(guī)，在法律的框架內(nèi)進行活動。超越法律的邊界，無視法律的尊嚴，動輒組織聲勢浩大的“護 法”，極有可能演化為社會暴力源，成為法治社會的毒瘤。也許，這才是重慶市小動物保護協(xié)會“護法”行為最值得我們深思的地方。
來源：中國法院網(wǎng)
這是在南京燒狗事件之后，又一起救狗的新聞。重慶市小動物保護協(xié)會“救狗”的行為，體現(xiàn)了對小動物的愛心，有其善良的一面。但是，作為一個民間社團組織，組織30多人“護法”，集立法者、裁判者和執(zhí)法者于一身，是法治社會不應(yīng)該出現(xiàn)的現(xiàn)象，其“護法”行為堪憂。
“護法”行為體現(xiàn)了把自己價值觀強加給別人的跋扈和張揚。中國傳統(tǒng)文化的核心是愛人，人的價值高于物的價值。孔子聞馬廄失火，不問傷馬而問傷人。齊景公愛 馬病死，欲治馬夫之罪。晏子歷數(shù)馬夫的罪狀，其中有一條罪狀就是馬夫讓國君因馬殺人，讓老百姓和其他諸侯國認為齊國重馬輕人，損害了國君和國家的形象，危 害國家的安全，委婉地表達了人比馬貴的價值觀念，打動了齊景公。受歐風美雨的影響，不少人把狗當作朋友，甚至當作自己的子女、伴侶，但部分人對狗的特殊鐘 愛不能成為他人也必須愛狗的理由。因為自己愛狗，要求他人也愛狗，不能殺狗吃狗肉，是一種價值觀的專制。
“護法”行為是對他人合法權(quán)利的粗暴干涉，是對法律的踐踏和逾越。法不禁止即為允許，任何人都應(yīng)當對他人合法行為保持必需的容忍，這是法治社會的基本原 則。燒烤攤主殺狗烤狗的行為，只要沒有違反法律法規(guī)，便不應(yīng)當受到干涉。當然，在大庭廣眾人流量眾多的公共場所將小狗現(xiàn)殺現(xiàn)烤，場面過于殘忍、血腥，既污 染環(huán)境，也傷害了愛狗人士的感情。出于公眾道德感情的角度考慮，可以要求攤主事先宰殺好，或是在特定場所定點宰殺。但這是相關(guān)職能部門的職責，重慶市小動 物保護協(xié)會無權(quán)對該攤主指手畫腳。
根據(jù)國務(wù)院頒布的《社會團體登記管理條例》，重慶市小動物保護協(xié)會作為一個民間社團組織，必須遵守憲法、法律、法規(guī)和國家政策，不得損害國家利益、社會公 共利益以及其他組織和公民的合法權(quán)益。重慶市小動物保護協(xié)會章程中規(guī)定該組織“以保護小動物（伴侶動物），反對一切虐待、傷害動物的行為和思想”為宗旨， 其可以將自己的想法以理性的方式向?qū)Ψ奖磉_，或向相關(guān)部門提出自己的建議，斷然無權(quán)干涉他人的合法行為以“護法”。
因為攤主田某殺狗做燒烤的行為違背了本協(xié)會的宗旨，便組織30多人，夜襲燒烤攤，搶出攤主田某買來的小狗，強令其將宰殺好的狗肉掩埋，并承諾不再殺狗…… 重慶市小動物保護協(xié)會的“護法”行為超出了法律的邊界，嚴重擾亂了正常的社會秩序。“強烈要求”攤主向小狗磕頭認錯的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成侮辱罪，即便這種行 為確是“圍觀群眾”做出的，依然和重慶市小動物保護協(xié)會的先期行為具有刑法上的因果關(guān)系，重慶市小動物保護協(xié)會應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。
民間社團組織作為一種社會力量，其發(fā)展、壯大是社會民主法治的產(chǎn)物，也是法治社會的基石。但是我們也應(yīng)看到，民間社團組織的發(fā)展壯大也是一把雙刃劍。民間 社團組織作為一個利益?zhèn)€體，有自己的利益訴求，必須嚴格遵守法律法規(guī)，在法律的框架內(nèi)進行活動。超越法律的邊界，無視法律的尊嚴，動輒組織聲勢浩大的“護 法”，極有可能演化為社會暴力源，成為法治社會的毒瘤。也許，這才是重慶市小動物保護協(xié)會“護法”行為最值得我們深思的地方。
來源：中國法院網(wǎng)
